O começo foi muito tumultuado e o árbitro teve dificuldades para controlar o jogo
É fácil descobrir porque só houve um gol no clássico São Paulo x Atlético hoje (11-05), no Morumbi, nos primeiros 90 minutos do duelo pelas quartas de final da Copa Libertadores 2016. As principais peças que poderiam fazer a diferença não estavam em uma noite iluminada e Robinho nem aguentou mais do que 25 minutos e saiu machucado. Outros motivos: o Atlético entrou para defender. Fechou o meio e o São Paulo não teve como começar as jogadas fulminantes para fazer gols como nos 4 a 0 sobre o Toluca. O Tricolor sentiu muito a falta de Michel Bastos (entrou para fazer o gol) e ainda Calleri, nulo pelos defensores atleticanos.
É fácil descobrir porque só houve um gol no clássico São Paulo x Atlético hoje (11-05), no Morumbi, nos primeiros 90 minutos do duelo pelas quartas de final da Copa Libertadores 2016. As principais peças que poderiam fazer a diferença não estavam em uma noite iluminada e Robinho nem aguentou mais do que 25 minutos e saiu machucado. Outros motivos: o Atlético entrou para defender. Fechou o meio e o São Paulo não teve como começar as jogadas fulminantes para fazer gols como nos 4 a 0 sobre o Toluca. O Tricolor sentiu muito a falta de Michel Bastos (entrou para fazer o gol) e ainda Calleri, nulo pelos defensores atleticanos.
Foi bom lembrarmos da goleada Tricolor sobre os mexicanos. Muitos esperavam a repetição. Impossível diante do compromisso defensivo das equipes brasileiras. E ainda, num jogo decisivo de Libertadores. Não podemos jamais esquecer de que o São Paulo fez apenas três grandes jogos na temporada. Então, teria de repetir uma das atuações para conseguir uma boa vantagem (dois ou mais gols) e administrá-la no Independência. A torcida fez sua parte. No final, Michel Bastos fez o gol que coloca o São Paulo jogando por um empate para chegar as quartas de final.
Já o Galo jogou para tirar a pressão inicial e conseguiu com a escalação de Aguirre, que alguns torcedores insistem em chamar de inventor e querem sua queda. Ele tem correspondido. E o time teve o comportamento de quem jogou nitidamente para decidir no Horto.
Foi um jogo tão fechado que os goleiros não foram exigidos.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirMelane sou um admirador de seu trabalho, mas futebol e gosto cada um com o seu, o Aguirre é um autêntico professor pardal, inventa ...inventa, a história do Galo é interessante demais,.qdo tem treinador falta jogador e vice versa, e i cazares nem.banco.hoje.. Torcendo para que.caia, mesmo sendo atleticano roxo... Abraço!!!
ResponderExcluirAdeus, franguinhas!!
ResponderExcluirRafael Mendes,
Excluir''O jogo só acaba quando termina''.....ainda tem o jogo da volta....aguarde...
Igor Tep
Geovanne
ResponderExcluirTudo que ele fez foi em função dos jogadores à disposição. Esta mesclagem porque gosta de usar quem está 100%. Veja bem: acredito que com estas invenções ele vai colocar o Galo na final da Libertadores. Sobre Cazares digo que é o Ronaldinho Gaúcho de 2013, porque sabe o que fazer com a bola. Mas se o jogador tem outras opções, o técnico não pode contrariar um grupo e aproveitá-lo. Quando Robinho machucou eu pensei: o Aguirre poderia ter deixado o Cazares pelo menos no banco. Opção natural.
Geovanne
ResponderExcluirPara completar: dizem que o Cazares não está tendo um comportamento normal para um atleta. Se esta informação passou de dentro do clube ou das pessoas que vivem na noite de Belo Horizonte e estão flagrando o atleta, porque o clube, dentro do profissionalismo que se exige para quem faz parte da grandeza do futebol, não tem profissionais qualificados para orientar e acompanhar os passos do rapaz. Culpa do clube Geovanne Dâmaso. Perigosa esta situação. Há dois meses o Sevilha falava no jogador. Um produto para o mercado internacional e de repente não é nem relacionado. Outro detalhe para a gente fechar esta questão: não vi nenhum jogador questionando a ausência do Cazares. E, recorda, quando ele não havia ainda estreado, devido a documentação, o quanto eles pediam para vê-lo no time? Não está sendo companheiro e lá dentro do grupo já me disseram: este grupo é muito mais responsável do que o de 2013. Agora, minha opinião: a bola que é mais curta.
O boato é que o atleta utilizou substancias ilicitas para recreação e estão aguardando o antidopping não constar mais nada para que volte a ser relacionado.
ExcluirGeovanne
ResponderExcluirAbraços e obrigado por estar presente no blog
Então corretíssimo Melane, belas colocaçoes, se não quer fazer parte do grupo, que pague por isso, forte abraço!!
ResponderExcluirEntão corretíssimo Melane, belas colocaçoes, se não quer fazer parte do grupo, que pague por isso, forte abraço!!
ResponderExcluir